ক্রিকেটের মতো ব্লকচেইনও ট্রাস্ট মেশিন: চেইন-অন-চেইন সেট-পিস ডেটা স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন

প্রথম যখন xG ট্রুথ মেশিন ড্রেসিং রুমের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করল, তখন আমি কলামের ওপর ভরসা করা শিখেছিলাম — আর আজ ব্লকচেইনে সেট-পিস ডেটা স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন নিয়ে ভাবতে বসে মনে হচ্ছে, ক্রিকেট আর ব্লকচেইন আসলে একই সমস্যার দুটো মুখ। গত সপ্তাহে বাংলাদেশের একটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টের ডেটা বোর্ড নিয়ে কাজ করতে গিয়ে আমি আটকে গেলাম। একই সেট-পিস পরিস্থিতি — কর্নার, ফ্রি-কিক, থ্রো-ইন — তিনটি আলাদা ফিডে তিন রকম মেট্রিকে দেখা যাচ্ছিল। একজন অপারেটর বলছিলেন xG ০.১২, আরেকজনের ড্যাশবোর্ড বলছিল ০.১৭। কোনটা সত্য? সেটা নির্ভর করছিল কে ডেটা এন্ট্রি করছে তার ওপর। পুরো সিস্টেমটাই ছিল একটি সেন্ট্রালাইজড ট্রাস্ট অ্যাসাম্পশনের ওপর দাঁড়িয়ে — অর্থাৎ, একজনের লেখা সংখ্যা আরেকজন ভেরিফাই করতে পারে না। এখানেই ব্লকচেইনের কথা মনে পড়ে। আমি কোনো ক্রিপ্টো-এনথুজিয়াস্ট নই, আমি একজন স্পোর্টস ডেটা অ্যানালিস্ট। কিন্তু গত তিন বছর ধরে আমি লক্ষ্য করছি, স্পোর্টস ফেডারেশনগুলো — বিসিবি থেকে আইসিসি, ইসিএল থেকে এফএ — ধীরে ধীরে অন-চেইন ডেটা লেজার নিয়ে ভাবতে শুরু করেছে। ২০২৫ সালে বিসিবি যখন ডিজিটাল ও মিডিয়া অ্যাফেয়ার্সের জন্য তিনজন উপদেষ্টা নিয়োগ দিল, সেই কমিটির অন্যতম কাজ ছিল ডেটা গভর্নেন্স। আর এই গভর্নেন্স সমস্যাটা ঠিক ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতির সাথে মিলে যায়: একটি অপরিবর্তনীয়, সবার জন্য যাচাইযোগ্য রেকর্ড। তবে আমার এই লেখার উদ্দেশ্য ব্লকচেইনকে মহিমান্বিত করা নয়। বরং এই প্রশ্ন করা: ক্রিকেট ডেটা স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন আর ব্লকচেইন-ভিত্তিক ভেরিফিকেশন একসাথে কাজ করতে পারে কি? এবং করতে গেলে কোন কোন জায়গায় ফাঁক থেকে যাবে? আমার ল্যাবরেটরি অভিজ্ঞতা থেকে যা জানি: ২০২১ সালে চ্যানেল ৭-এর ইউরো ২০২০ কভারেজে আমি সেট-পিস xG-এর একটি স্ট্যান্ডার্ড মডেল বানিয়েছিলাম। ১৪২টি সেট-পিস গোল বিশ্লেষণ করে দেখলাম, ইতালির ইউরো জয়ে প্রতি কর্নারে সেট-পিস xG ছিল ০.১২ — টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ। চ্যানেল ৭ আমার টেমপ্লেট ৩৮টি ম্যাচে ব্যবহার করেছিল। কিন্তু সেই মডেলের একটি সীমাবদ্ধতা ছিল: ডেটা এন্ট্রি মানুষ করত, আর ভেরিফিকেশনও মানুষ করত। একটা ভুল সংখ্যা ঢুকে গেলে সেটা ছড়িয়ে পড়ত সবার ফিডে। এখন ভাবুন, সেই একই সেট-পিস ডেটা যদি একটি অন-চেইন লেজারে লেখা হয় — যেখানে প্রতিটি এন্ট্রির একটি হ্যাশ থাকে, টাইমস্ট্যাম্প থাকে, এবং কেউ যদি পরের এন্ট্রি দিতে চায়, তার আগের ব্লক ভেরিফাই করতে হয়। তাহলে ০.১২ এবং ০.১৭-এর মধ্যে পার্থক্যটা আর কেউ চাপা দিতে পারবে না। হয় এটা দুইটা আলাদা ইভেন্ট, নাহয় একটা ভুল এন্ট্রি — এবং দুটো ক্ষেত্রেই লেজার সাক্ষ্য দেবে। জনপ্রিয় ধারণা হলো, ব্লকচেইন মানেই স্লো, ব্যয়বহুল, এবং ফ্যান-টোকেন বা নিফটি ট্রেডিংয়ে সীমাবদ্ধ। কিন্তু স্পোর্টস ডেটা কনটেক্সটে এই ধারণাটা দিনে দিনে ভুল প্রমাণিত হচ্ছে। লেয়ার-টু সলিউশন, সাইডচেইন, এবং শূন্য-জ্ঞান প্রমাণের মতো টুলগুলো এখন এতটাই সস্তা হয়ে গেছে যে একটি ঘরোয়া লিগের সেট-পিস ডেটা লেজার চালানো অসম্ভব কিছু নয়। আরও একটি ভুল ধারণা: ডেটা স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন মানে সব কেউ একই ভাষায় কথা বলবে। বাস্তবে তা নয়। আমার অভিজ্ঞতায় সেট-পিস xG-এর সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো সবাই একই জিনিসকে ভিন্নভাবে সংজ্ঞায়িত করে। একটা লিগে ফ্রি-কিক xG-তে ডিরেক্ট শটও ধরা হয়, আরেক লিগে শুধু ক্রস থেকে আসা শট। ব্লকচেইন স্ট্যান্ডার্ডাইজেশনের ভাষাগত পার্থক্য মেটাতে পারে না — সেটা মেটাতে পারে একটি খোলা মেট্রিক ডিকশনারি, যেটা অন-চেইন সংস্করণে সংরক্ষিত থাকবে এবং যে কেউ পড়তে পারবে। এই দুই জগতের মিলন থেকে আমার সিদ্ধান্ত: প্রথম, ব্লকচেইন ক্রিকেট ডেটার ভেরিফিকেশন স্তর হতে পারে, কিন্তু ব্যাখ্যার স্তর হতে পারে না। অর্থাৎ, একটি সংখ্যা যে সত্যিই রেকর্ড করা হয়েছে সেটা ব্লকচেইন নিশ্চিত করবে, কিন্তু সেই সংখ্যার অর্থ কী — সেটা বিশ্লেষক ঠিক করবে। দ্বিতীয়, সেট-পিস xG-এর মতো মেট্রিকে অন-চেইন লেজার থাকলে ট্রান্সফার মার্কেটে খেলোয়াড় মূল্যায়ন অনেক স্বচ্ছ হবে। বর্তমানে একটি ক্লাব যদি দাবি করে তাদের সেট-পিস ডিফেন্সে xG প্রতি কর্নারে ০.০৮, সেটা যাচাই করা প্রায় অসম্ভব। অন-চেইন রেকর্ড থাকলে সেই দাবির সত্যতা যে কেউ যাচাই করতে পারবে। তৃতীয়, তবে সবচেয়ে বড় সতর্কতা: ডেটা অন-চেইন করা আর ডেটা সঠিক হওয়া এক নয়। ভুল ইনপুট ব্লকচেইনে গেলেও ভুলই থাকবে, শুধু অপরিবর্তনীয় হবে। তাই স্ট্যান্ডার্ডাইজেশনের কাজটা আগে করতে হবে — ব্লকচেইন কেবল ট্রাস্ট মেশিন, সত্য উৎপাদনকারী নয়। পরের রাউন্ডের জন্য কী চোখ রাখবেন: অনেক ফেডারেশন এখন ঘরোয়া প্রতিযোগিতার জন্য অন-চেইন ডেটা পাইলট চালাচ্ছে। আইসিসি ও বিসিবি উভয়েই ডেটা গভর্নেন্স নিয়ে আলোচনা করছে। আমি বলব, ড্যাশবোর্ডে শুধু xG বা PPDA সংখ্যা নয়, তার পাশে একটা 'লেজার ভেরিফাইড' চেকমার্ক আছে কি না — সেটাও দেখুন। কারণ ডেটা মঙ্ক পরিষ্কার ডেটার জন্য অপেক্ষা করেন না; তিনি এমন পাইপলাইন বানান যেটা বিশৃঙ্খলার মধ্যেও টিকে থাকে — আর ব্লকচেইন সেই পাইপলাইনের একটি স্তম্ভ হতে পারে।