স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ক্রিকেটার কিনতে পারে না: ট্রান্সফার উইন্ডোয় ব্লকচেইনের অলিখিত খাতা

গত জানুয়ারির একটা সন্ধ্যায় — ২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোর ঠিক মাঝখানে — আমার ডেস্কে একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির খসড়া পড়ে ছিল। তিন কিস্তিতে রিলিজ ক্লজ, আর তৃতীয় কিস্তির পাশে ছোট হাতে টীকা: সেটেলমেন্ট অন-চেইন। আমার কাজ একটাই ছিল — চুক্তির খাতার সংখ্যাটা ম্যাচের খাতার সঙ্গে মেলানো। চুক্তি বলছিল ৪,৭০,০০০ ডলার; স্কোরকার্ড বলছিল ছ'টা ম্যাচ, তিনটে ফিফটি, একটা হ্যামস্ট্রিং। আমি হাতে-লেখা খাতাটা খুলে দেখলাম, লেজার টাকাটা নিখুঁতভাবে লিখে রেখেছে, কারণটা লেখেনি। লেজারে "কেন" নামে কোনো ঘর নেই। আমার পদ্ধতি সরল। ২০২৩ থেকে ২০২৬ — চারটা ট্রান্সফার চক্র — জুড়ে ক্রিকেট-সংশ্লিষ্ট ব্লকচেইন ঘোষণা, চুক্তির ধারা আর লিগের প্রেস রিলিজ আমি একটা খাতায় হাতে তুলেছি; মোট চৌষট্টিটা এন্ট্রি। প্রতিটার পাশে দুটো কলাম: যা দাবি করা হয়েছে, আর যা প্রমাণিত। চৌষট্টিটা এন্ট্রি একটা খাতায় ধরে যায়, কিন্তু প্যাটার্নগুলো পাতায় আটকে থাকে না। গল্পের শুরু ২০২১-২২ সালে। ক্রিকেট তখন ডিজিটাল সম্পদের জ্বরে। ২০২২ সালে আইসিসি-র সঙ্গে FanCraze-এর চুক্তিতে ক্রিকেটের ঐতিহাসিক মুহূর্তগুলো NFT হয়ে বাজারে নামে; Dream11-সমর্থিত Rario ক্রিকেটার ও লিগের সঙ্গে অংশীদারিত্ব গড়ে তোলে, আর এবি ডি ভিলিয়ার্সের মতো নাম ওই প্ল্যাটফর্মে যুক্ত হন। সংযুক্ত আরব আমিরাতের টি-টেন, শ্রীলঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ — সবাই তখন চুক্তির কাগজে "ফ্যান এনগেজমেন্ট" শব্দটা বসাচ্ছে। তারপর ২০২২ সালের নভেম্বর। FTX ধসে পড়ল, আর তার সঙ্গে ক্রিকেটের কালেক্টিবল-অর্থনীতির বায়ুও বেরিয়ে গেল। ২০২৩-২৪ সালে আমার খাতায় যেসব এন্ট্রি জমল, সেগুলো অনেক শান্ত, অনেক কম লোভনীয় — কালেক্টিবলের জায়গায় চুক্তি, সেটেলমেন্ট আর সত্যতা যাচাই। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের তিনটা কাজ আছে, আর তিনটাই বিরক্তিকরভাবে প্রশাসনিক। প্রথমটা রেকর্ড। একটা বিতরণকৃত লেজার চুক্তির ধারা, পেমেন্টের কিস্তি, সেল-অন শতাংশ আর ইমেজ-রাইটের ভাগ স্থায়ীভাবে লিখে রাখতে পারে। কাগজ হারায়, ইমেল ডিলিট হয়, দুই লাইনের টার্মিনেশন নোট কোথাও দায়ের হয় না — লেজার সেসব মনে রাখে। ইএসপোর্টস দ্রুত ছোটে, কিন্তু খাতা লাইভ স্ট্রিম যা ভোলে, তা মনে রাখে। দ্বিতীয়টা সেটেলমেন্ট। ম্যাচ ফি, উপস্থিতি-বোনাস, জয়ের প্রণোদনা — এসব এখন ক্লাবের হিসাবরক্ষক, এজেন্ট আর ব্যাংকের মধ্যে তিন-চার সপ্তাহ ঘোরে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শর্ত পূরণ হলে নিজেই টাকা ছেড়ে দেয়; খেলোয়াড়কে আর কাউকে ফোন করতে হয় না। তৃতীয়টা প্রমাণ। টিকিট, জার্সি, মোমেন্ট — নকল ঠেকানোর প্রশ্নে লেজার শক্ত উত্তর দেয়, কারণ প্রতিটা সম্পদের একটা অনন্য পরিচয় থাকে, আর সেটা দুইবার বিক্রি করা যায় না। এখানেই একটা অস্বস্তিকর কারিগরি সত্য আছে, যা প্রচারবিমুখ। ক্রিকেটের প্রায় সব ব্লকচেইন প্রকল্প আসলে পারমিশনড লেজার — অর্থাৎ নোড চালায় বোর্ড, লিগ বা তাদের ঠিক করা পার্টনার। যেখানে নোড কে চালায় সেটা কেউ ঠিক করে, সেখানে "বিকেন্দ্রীকরণ" একটা নাম মাত্র। এটা কারও ব্যক্তিগত ডেটাবেজ, শুধু বেশি দামে কেনা, বেশি জোরালো ভাষায় বাজারজাত। আসল ফাঁকটা আরও গভীরে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট একটা শর্ত মাত্র। শর্ত পূরণ হয়েছে কি না, সেটা কে বলবে? ব্লকচেইন নিজে মাঠে দাঁড়িয়ে দেখতে পারে না। কোনো কোড ক্রিকেট বলের লাইন-লেংথ মাপে না, ক্যাচটা মাটি ছুঁয়েছিল কি না তা বোঝে না। তথ্য বাইরে থেকে ঢোকাতে হয় — একজন স্কোরার, একজন ম্যাচ রেফারি, কিংবা একটা ডেটা ফিড। আর ঠিক এখানেই ক্রিকেট অন্যান্য খেলার চেয়ে বেশি ঝুঁকিতে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমার অভিজ্ঞতা বলে, ক্রিকেটের স্কোরিং নিজেই একটা বিবাদের ক্ষেত্র। ওয়াইড কি না, নো-বল কি না, ক্যাচ ক্লিন কি না, রান-আউটে ব্যাট মাটিতে ছিল কি না — প্রতি সপ্তাহে এই প্রশ্নগুলো ফল বদলায়। বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম, সফট সিগন্যাল, থার্ড-আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত — এগুলো সবই মানুষের ব্যাখ্যা, যন্ত্রের পাঠ নয়। ইনপুট স্তরটাই যদি বিতর্কিত হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার কী লিখবে? নিখুঁতভাবে একটা ভুল, আর সেটা চিরকালের জন্য। ব্লকচেইন লেজারের বিশ্বাস মেরামত করে, মাঠের সত্য নয়। এটাই আমার খাতার সবচেয়ে বড় এন্ট্রি। দ্বিতীয় যে জায়গায় আমার হিসাব ভাঙল, সেটা ফ্যান টোকেনের দাম। ২০২৩-২৫ সালের সূচিতে আমি কিছু ফ্যান টোকেনের দৈনিক দামের নড়াচড়া ম্যাচের দিনের সঙ্গে মেলাতে চেষ্টা করেছি। যা পেলাম, তা অস্বস্তিকর: সবচেয়ে বড় উত্থান-পতনগুলো ম্যাচের দিনে আসেনি, এসেছে এক্সচেঞ্জে তালিকাভুক্তির দিন, অংশীদারিত্বের ঘোষণার দিন, বা কোনো বড় তারকার একটা পোস্টের দিন। ম্যাচের পারফরম্যান্স আর টোকেনের দাম — দুটোর মধ্যে সম্পর্ক আছে বলে মনে হয়, কারণ দুটোই একই সময়ে চোখের সামনে ঘটে। এটা নিছক সমাপতন, কারণ নয়। একজন ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক রেট আর একটা টোকেনের দাম দুটো আলাদা খাতা, দুটো আলাদা হিসাবরক্ষক। ক্রিকেট-সংস্কৃতি একটা অনুভূতির স্প্রেডশিট, আর আমি সেই স্প্রেডশিট সাজানো সন্ন্যাসী। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বেশি প্রশংসিত প্রতিশ্রুতি — "আপনার নিজের রেকর্ড আপনার হাতে"। এই প্রতিশ্রুতির মূল্য নির্ভর করে একটা প্রশ্নে: আপনার রেকর্ড আগে কে লিখে রেখেছিল? অস্ট্রেলিয়ায় একজন চুক্তিবদ্ধ ক্রিকেটারের পেছনে একটা পুরো কাগজের পাহাড় আছে — রাজ্য চুক্তি, পাথওয়ে রেকর্ড, স্পোর্টস-সায়েন্স লোড মনিটরিং, পারফরম্যান্স রিভিউ। তার জন্য লেজার নতুন কিছু দেয় না, বরং একটা বাড়তি স্তর। উল্টোদিকে বাংলাদেশের ঘরোয়া সার্কিটের অনেক ক্রিকেটারের কেরিয়ার কাগজে বসে না — ডিভিশন ম্যাচের স্কোরবুক নষ্ট হয়, ক্লাবের চুক্তি মৌখিক, নির্বাচনের নোটিশ দু'লাইনে। সেখানে একটা যাচাইযোগ্য, সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত পারফরম্যান্স লেজার ওই খেলোয়াড়ের প্রথম সত্যিকারের সিভি হতে পারে। একই প্রযুক্তি, দুই জায়গায় উল্টো মূল্য। তুলনাটা আমার খাতায় মাত্র একটা জায়গায় এসেছে, কারণ বেশি টানাটানি করলে বিশ্লেষণ ফিল্ডওয়ার্কের ডায়েরি হয়ে যায়। ম্যাচ-ফিক্সিং ঠেকাতে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা নিয়ে অনেক লেখা হয়। যুক্তিটা সরল: বাজি আর পেমেন্ট যদি একটা পাবলিক লেজারে থাকে, অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরা পড়বে। আমার খাতা এই যুক্তিটাকে অর্ধেক নম্বর দেয়। পাবলিক লেজার দেখায় টাকা কোথায় গেল, কতগুলো হাত ঘুরে গেল, কখন গেল। দেখায় না কেন গেল। আর ওয়ালেটের ছদ্মনাম একটা আরামদায়ক পর্দা — জানা যায় ঠিকানা, জানা যায় না মানুষ। এজেন্টদের কমিশনের খাতাটা আরও স্পষ্ট উদাহরণ। এজেন্ট কমিশন, স্কাউটিং ফি, ট্রায়ালের খরচ — এই লাইনগুলো ক্রিকেটের সবচেয়ে অস্বচ্ছ অংশ। একটা পাবলিক লেজার এই পথটা দৃশ্যমান করে দিতে পারে, আর ঠিক সে কারণেই এই পথের সবচেয়ে বড় বাধা এজেন্টরাই। যে খাতা সবাই পড়তে পারে, সেটা দরকষাকষির সবচেয়ে দামি হাতিয়ারটা কেড়ে নেয়। ক্রিকেটে ব্লকচেইন এল "বিকেন্দ্রীকরণ"র গল্প নিয়ে — ভক্তদের হাতে মালিকানা, খেলোয়াড়দের হাতে নিজের ডেটা, লিগের হাত থেকে ক্ষমতা সরানো। চার বছরের ঘোষণা-খাতা উল্টে দেখলে উল্টো ছবিটা পাই। প্রতিটা বড় চুক্তির একপাশে আছে বোর্ড, লিগ বা ফ্র্যাঞ্চাইজি — অর্থাৎ প্রতিষ্ঠান, ভক্ত বা খেলোয়াড় নয়। অর্থাৎ, যে প্রযুক্তি দাবি করে মধ্যস্বত্বভোগীদের সরিয়ে দেবে, সেটি বাস্তবে প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য আরও ভালো একটা ফাইলিং ক্যাবিনেট। অন-চেইন রেকর্ড মানে কর্তৃপক্ষের হাতে আরও স্পষ্ট, আরও সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত প্রমাণ — শ্রম-বিরোধ, ইমেজ-রাইট মামলা, দুর্নীতির অভিযোগ, সবখানে। প্রতিষ্ঠানের হাত আরও শক্ত হয়, ঢালু হয় না। আমি দাবিটাকে শত্রুভাবাপন্নভাবে যাচাই করেছি। ২০২৩-২৬ সালের চৌষট্টি এন্ট্রির মধ্যে কতগুলো সত্যিই খেলোয়াড় বা ভক্তের সরাসরি নিয়ন্ত্রণে ছিল? হিসাব বলছে, হাতেগোনা। কোনো টেবিলকে আমি বিশ্বাস করি না, যতক্ষণ না প্রতিটা সেল পেন্সিল দিয়ে হেঁটে দেখি। এটা যদি শুধু ফ্রেমিং-এ টেকে, ডেটায় না টেকে, তাহলে দাবিটা খাতা থেকে মুছে ফেলতে হয়। যা এই বিশ্লেষণ বলতে পারে না, সেটাও লিখে রাখা দরকার। ব্লকচেইনের কারিগরি ব্যর্থতা আমি মাপিনি; কারও সম্মতি, চাপ, বা "স্বেচ্ছায়" সই করা চুক্তির পেছনের পরিস্থিতি আমি জানি না। কোন ক্লাব কেন এতে ঢুকল, কোন খেলোয়াড় কেন রাজি হল — সেটা লেজারে ওঠে না। শূন্যস্থানটা ওইখানেই রইল। পরের ট্রান্সফার চক্রে যা দেখব: কোনো বোর্ড প্রথমবার খেলোয়াড়ের পেমেন্ট অন-চেইন নিষ্পত্তি করে কি না, আর সেই চুক্তির বিবাদ-নিষ্পত্তির ধারায় মানুষের নাম থাকে, না কোডের। রেকর্ড যদি সত্যিই মাঠের সত্য হয়, তবে পরের মরসুমে স্কোরারটাও একটা নোড হতে হবে।