রাহুল দ্রাবিড়ের ভবিষ্যৎ নিয়ে বিসিসিআইয়ের স্থিতিমাপক সিদ্ধান্ত

ভারতীয় ক্রিকেটের প্রধান নির্বাচক চয়ন সমিতির সভাপতি অজিত আগারকর সম্প্রতি এমন একটি বিবৃতি দিয়েছেন যা মূলত মুম্বইয়ের ক্রিকেট করিডরে দ্রুত ছড়িয়ে পড়েছে। তিনি বলেছেন, মুখ্য কোচ পদের জন্য রাহুল দ্রাবিড়ের নাম একমাত্র বিকল্প, কারণ তার মতো অভিজ্ঞ ব্যক্তি দলের মধ্যে খুব কমই আছে। এই একটি বাক্যেই দ্রাবিড়ের প্রতি বিসিসিআইয়ের আস্থা স্পষ্ট হয়ে যায়, তবে এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে একটি শর্ত — কোচ হিসেবে তার কাজ অনেকটাই সন্তোষজনক হতে হবে। ভারতের ২০২৭ বিশ্বকাপ প্রস্তুতির প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্নটি বড় তাৎপর্য পায়। ২০২৪ টি২০ বিশ্বকাপ জয়ের পর দ্রাবিড়ের চুক্তি শেষ হয়ে গিয়েছিল, তবে শৃঙ্খলার ছাড়াই দলটি পরবর্তী সফল সময়ে পৌঁছে। তাঁর নেতৃত্বে ভারত চারটি বড় আইসিসি বিভাগীয় শিরোপা জিতেছে, যা দ্রাবিড়ের রেকর্ডকে দৃশ্যমান করে। আগারকরের বিবৃতি থেকে যে তথ্যটি পাওয়া যায় তা হলো, নির্বাচকরা ক্রমাগত পরিবর্তনের চেয়ে ধারাবাহিকতাকে অগ্রাধিকার দিচ্ছেন। কিন্তু ভিতরের ঘরে একটি প্রশ্ন জোরালো হচ্ছে — ধারাবাহিকতা কি কেবল মানসিক স্থিরতা, নাকি কৌশলগত অগ্রগতি? ২০২৩ বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে অস্ট্রেলিয়ার কাছে পরাজয়ের পর দ্রাবিড়ের কৌশল নিয়ে প্রকাশ্যে প্রশ্ন উঠেছিল। মধ্যক্রমের ব্যাটিং ক্রম এবং ডেথ ওভারের নিয়োজন নিয়ে বিশ্লেষকরা বিভক্ত ছিলেন। ভারতের অধিনায়ক রোহিত শর্মা সেই হারের পর বলেছিলেন, দল পরিস্থিতি অনুযায়ী খেলতে পারেনি। আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলছে, দল একজন কোচকে ধরে রাখার সিদ্ধান্ত প্রায়ই পিছনের দিকে তাকিয়ে নেওয়া হয়, সামনের দিকে নয়। বাংলাদেশের ঘরোয়া দলগুলোর সঙ্গে কাজ করার সময় আমি দেখেছি, একজন পরিচিত মুখ অনেক সময় প্রশিক্ষকের চেয়ে বেশি আরাম দেয়। তবে বিশ্বকাপের প্রসঙ্গে এই আরামই বিপজ্জনক হতে পারে। ভারতের বর্তমান দলে তরুণ খেলোয়াড়দের সমন্বয়ে গঠিত — শুভমান গিল, যশস্বী জাইসওয়াল, রিংকু সিং — এদের বিকাশে কোচের ভূমিকা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। দ্রাবিড়ের পক্ষে যে যুক্তি সবচেয়ে জোরালো তা হলো অবকাঠামো। এনসিএয়ের পুনর্গঠন এবং ঘরোয়া ক্রিকেটের মান উন্নয়নে তাঁর অবদান অস্বীকার্য। ভারতীয় ক্রিকেটের দীর্ঘমেয়াদি প্রস্তুতির ক্ষেত্রে এই ধরনের কাজ কোচিং বোর্ডের চেয়েও বেশি প্রভাব ফেলে। আবার আরেক দিক থেকে দেখলে, ২০২৪ টি২০ বিশ্বকাপের পর দ্রাবিড়ের চুক্তি শেষ হওয়ার পরও তাঁকে পদে রাখা হয়েছে, যা বিসিসিআইয়ের পছন্দকে স্পষ্ট করে। তবুও বাইরের দিক থেকে দেখলে অনেকে ভুল বুঝতে পারেন। তারা মনে করবেন দ্রাবিড়কে রাখা হচ্ছে কারণ তিনি নিরাপদ। আসলে পরিস্থিতি ওলোটপালো। দ্রাবিড়কে রাখাটা একটি সক্রিয় ঝুঁকি — কারণ তিনি যদি ২০২৭ বিশ্বকাপে ব্যর্থ হন, তবে ধারাবাহিকতার নীতিই সবচেয়ে বেশি প্রশ্নবিদ্ধ হবে। এখানে বিসিসিআই কোচ পরিবর্তনের ব্যয় ধরে রেখেছে, কিন্তু ক্রমাগত পরিবর্তনের ব্যয় ধরে রাখেনি। আগারকরের সম্ভাব্য উত্তরসূরি হিসেবে হার্দিক পান্ড্যকে তাঁর দুর্ঘটনার সময় উল্লেখ করেছেন তিনি, যা ক্ষমতার হস্তান্তরকে চিহ্নিত করে। তবে চেয়ারম্যান পদে এই উত্তরাধিকার নিয়ে বিসিসিআইয়ের মধ্যে কোনো স্পষ্ট সমঝোতা নেই, আর এই অস্পষ্টতাই মূল খবর। সাধারণ দর্শকের কাছে এই লড়াই সম্ভবত অদৃশ্য, তবে আসল সিদ্ধান্ত এখানেই হচ্ছে। আমি ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় অ্যাবাহানির দল হোটেলে থেকে ৬৪টি ম্যাচ দেখেছি, সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, দল কখনোই কেবল কোচের নাম দিয়ে সাফল্য আনে না। মূল বিষয় হলো কোচ কীভাবে খেলোয়াড়দের মধ্যে বিশ্বাস সৃষ্টি করেন এবং কৌশলগত পরিবর্তনগুলো কতটা দ্রুত কার্যকর করতে পারেন। দ্রাবিড়ের রেকর্ড ইঙ্গিত করে, তিনি পরিস্থিতি বুঝতে পারেন, তবে ২০২৭ সালের লক্ষ্য আরও কঠোর হবে। পরবর্তী আন্তর্জাতিক সিরিজের নির্বাচন কমিটির সভাই আসল সংকেত হবে। সেখানে দ্রাবিড়ের নাম ঘোষণার পর আমরা দেখব, বিসিসিআই শুধু ধারাবাহিকতা চায় না, বরং দলকে নতুন বিশ্বকাপ চক্রের জন্য প্রস্তুত করছে কিনা। আমার মনে হয়, ধারাবাহিকতার চেয়ে বড় প্রশ্ন হলো অগ্রগতি, এবং সেই প্রশ্নের উত্তর খুঁজে পাওয়াই যাচাইযোগ্য।