ব্লকচেইন আর ক্রিকেটের স্কোরবুক: যাচাইযোগ্য ডেটার নতুন স্তর, যা এটা সারাতে পারবে না

২০২১ সালের নভেম্বরে আইসিসি যখন ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ক্রিকেটের এনএফটি বাজারে নামে, তখন আমি পুরনো স্প্রেডশিটগুলো নতুন করে যাচাই করছিলাম — ২০১৮ বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের হাতে-গোনা xG, আর ২০২০ সালের বুন্দেসলিগার ৮৩ ম্যাচের হোম-অ্যাডভান্টেজ লগ। ওই কাজ আমাকে একটা কথা শিখিয়েছিল: ডেটার আসল শত্রু জায়গা-সংকট নয়, প্রোভেন্যান্স। ডেটাটা কোথা থেকে এলো, কে গুনল, আর কে সেটা নিঃশব্দে বদলে দিতে পারে — এটাই আসল প্রশ্ন। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি ঠিক এইখানে। কিন্তু এনএফটির হৈচৈ আমার সন্দেহ কমায়নি, বরং বাড়িয়েছে। কারণ অপরিবর্তনীয় লেজারে ভুল ডেটা তুললে সেটা ভুলই থাকে — শুধু আর মোছা যায় না। আমি ২০১৮ সালে ১৯ বছরের এক অর্থনীতির ছাত্র ছিলাম, মুম্বইয়ে। ওই বছর রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের প্রতিটা শট হাতে একটা স্প্রেডশিটে লিখেছিলাম, দূরত্ব আর কোণ দিয়ে xG বের করেছিলাম। ক্লাসের পর ৩৭ রাত ধরে ইভেন্ট ডেটা দুটো আলাদা সোর্সের সঙ্গে মিলিয়েছিলাম। যতক্ষণ প্রতিটা ম্যাচের অন্তত দুটো স্বাধীন ফিড না মিলছে, ততক্ষণ কোনো চার্ট প্রকাশ করিনি। এই অভ্যাসটাই পরে আমার সব কাজের ভিত্তি হলো — প্রতিটা দাবির পেছনে একটা কাঁচা স্প্রেডশিট রাখা, আর মডেলের সীমা স্পষ্ট লেখা। ২০২০ সালে বুন্দেসলিগা ফেরার পর ৮৩ ম্যাচ গুনে দেখলাম, ভিড় থাকলে হোম টিম প্রতি ম্যাচে ১.৬১ পয়েন্ট পেত, খালি স্টেডিয়ামে ১.২৮। অর্থাৎ হোম অ্যাডভান্টেজ কোনো শব্দ নয়; এটা ভিড়সহ একটা ভেরিয়েবল। সেই পদ্ধতিটাই এখন ক্রিকেটের ডেটা-প্রশ্নে বসাচ্ছি। ক্রিকেটের ডেটা-ব্যবস্থা ফুটবলের চেয়ে অনেক বেশি স্তরে বিভক্ত। একটা টেস্ট ম্যাচের বল-বাই-বল রেকর্ড তৈরি হয় অন্তত পাঁচ জায়গা থেকে: মাঠের দুজন স্কোরার, স্টাম্প মাইক, হক-আই, বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম, আর ব্রডকাস্টারদের নিজস্ব লগ। এই স্তরগুলো যদি কখনো না মেলে, তখন যা হয়, সেটা আমরা দেখেছি — একটা রান নিয়ে, একটা বাই নিয়ে, একটা ক্যাচ নিয়ে দুই সংবাদমাধ্যম আলাদা সংখ্যা ছাপে, আর দর্শক বুঝতেই পারে না কোনটা সত্য। এই ফাঁকটাই ব্লকচেইন কোম্পানিগুলো ধরতে চাইছে। তাদের যুক্তি সরল: বল-বাই-বল ডেটা একবার লেখা হলে সেটা হ্যাশ হয়ে অপরিবর্তনীয় লেজারে বসে যাবে, টাইমস্ট্যাম্প থাকবে, আর কেউ নিঃশব্দে বদলাতে পারবে না। প্রযুক্তিগতভাবে দাবিটা ঠিক। ব্লকচেইন ডেটা মুছতে দেয় না, এডিটও করতে দেয় না। ক্রিকেটের বাস্তব সমস্যাগুলোর মধ্যে যেগুলো নিছক রেকর্ড-রক্ষণ সংক্রান্ত — টিকিট স্ক্যাল্পিং, ভক্ত-টোকেনের মালিকানা, স্মারক সামগ্রীর সত্যতা যাচাই — সেগুলোতে এই প্রযুক্তি সত্যিই কাজে লাগে। ২০২১ সালে আইসিসি-ফ্যানক্রেজ অংশীদারিত্বের মডেলটাই ছিল এটা: মুহূর্তটাকে অনন্য ডিজিটাল সম্পদে বদলে দেওয়া, আর মালিকানা সবার আগে দেখা যায় এমনভাবে লেখা। একটা স্মারক এনএফটি কেউ জাল করতে পারে না, কারণ মালিকানা লেজারে লেখা। এখানে ব্লকচেইনের ভূমিকা পরিষ্কার এবং সীমিত। কিন্তু আমি যেটা নিয়ে বেশি আগ্রহী, সেটা ম্যাচ-ডেটার সত্যতা। ধরুন, একটা টেস্টের প্রতিটা বলের আউটপুট হ্যাশ হয়ে চেইনে বসে গেল। প্রশ্নটা এখন বদলে যায়: হ্যাশটা কোন ডেটার? যদি ইনপুটটা ভুল হয় — ধরুন স্পিনারকে পেসারের ক্যাটাগরিতে লেখা হলো, বা এক ওভারের বল-কাউন্ট এক বল সরে গেল — তবে চেইনে যা বসবে, সেটা হবে নিখুঁতভাবে অপরিবর্তনীয় ভুল। এটাকে আমি বলি 'গারবেজ ইন, গসপেল আউট'। অর্থাৎ লেজারের অমরত্ব ডেটার গুণমান নিয়ে কোনো মন্তব্য করে না। আমি আমার কাঁচা স্প্রেডশিটে যেভাবে প্রতিটা এন্ট্রি দুবার মিলিয়েছি, সেই মানুষটার কাজ ব্লকচেইন করে দেয় না। আমি বরং দেখি, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহারগুলো ডেটার পেছনে নয়, ডেটার আগে বসেছে। ভক্ত-টোকেনের ক্ষেত্রে টিম ও লিগ আয়ের নতুন ধারা তৈরি করছে — দর্শক টোকেন কিনে ভোটাভুটিতে অংশ নেয়, একচেটিয়া কনটেন্ট পায়। স্মারক সামগ্রীতে ক্রিকেটের মুহূর্ত একটা অনন্য অ্যাসেটে পরিণত হচ্ছে, আর দ্বিতীয়বার কেউ সেটার মালিক হতে পারে না। টিকিটিংয়ে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট স্ক্যাল্পিং আটকানোর চেষ্টা করছে: টিকিট যদি মালিকানার সঙ্গে বাঁধা থাকে, তবে ভেন্যুর বাইরে দশগুণ দামে বিক্রি করা কঠিন। দুর্নীতি-নিয়ন্ত্রণে কিছু বোর্ড আর প্ল্যাটফর্ম ম্যাচ-পূর্ব তথ্য ও বাজি-সম্পর্কিত রেকর্ড টাইমস্ট্যাম্প করে রাখার পরিকল্পনা করছে, যাতে সন্দেহজনক সময়রেখা পুনর্গঠন করা যায়। এই জায়গাগুলোতে আমার মূল প্রশ্নটা সোজা: প্রযুক্তি কি সমস্যার মূলটা ধরছে, নাকি সমস্যার পাশে দাঁড়িয়ে ছবি তুলছে? ক্রিকেটে ডেটা-বিতর্কের আসল কারণ প্রায়ই লেজার নয়, পদ্ধতি। বল-ট্র্যাকিং কতটা নির্ভুল, স্পিন কতটা ড্রিফট করে, হক-আই আর মানুষের চোখ কতটুকু আলাদা — এগুলো ফিজিক্স আর ক্যালিব্রেশনের প্রশ্ন, ব্লকচেইনের নয়। আমি যখন ২০২২ সালে মরক্কোর প্রেস-সিস্টেম মেপেছিলাম, তখন পিপিডিএ-র (PPDA) দেয়ালটা কোনো অলৌকিক ঘটনা ছিল না; সেটা ছিল বারবার ঘটা একটা ডিফেন্সিভ প্যাটার্ন। ক্রিকেটেও একই নিয়ম: ফর্ম লুকিয়ে থাকে পুনরাবৃত্তিতে, আর সেই পুনরাবৃত্তি ধরতে হাতে-গোনা লগ দরকার, শুধু অপরিবর্তনীয় স্টোরেজ নয়। হায়দরাবাদের কথা ধরুন। ২০২৪ সালের ২৫ থেকে ২৮ জানুয়ারি, প্রথম টেস্ট, ইংল্যান্ড ২৮ রানে জেতে, ভারত চতুর্থ ইনিংসে ২০২-এ অলআউট। সেদিনের পর একটা তত্ত্ব জন্ম নিল — 'ভারতের ঘরের দুর্গ ফুটো'। অথচ সিরিজ শেষ হলো ৪-১ ব্যবধানে, ভারতের পক্ষে। অর্থাৎ যে একক ফলাফলটাকে সিস্টেমিক ক্র্যাক হিসেবে দেখানো হলো, সেটা ছিল পাঁচ ম্যাচের সিরিজের প্রথমটি। আমি এখানেই থামি না। আমি চতুর্থ ইনিংসের প্রতিটা ওভার আলাদা করে লগ করি — কোন ওভারে পিচ কতটা ভাঙল, স্পিন কত ডিগ্রি টার্ন করল, ব্যাটার কোন লেংথে ভুল করল। এই লগগুলো কোনো চেইনে লেখা থাকে না, থাকে আমার স্প্রেডশিটে। মডেল আমার মন বদলায়নি; হাতে-গোনা লগ বদলেছে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রতি আমার আসল সতর্কতা। প্রযুক্তি বলে, ডেটা এখন অপরিবর্তনীয়। কিন্তু ক্রিকেটের সমস্যা কখনোই ছিল ডেটা মুছে যাওয়া। সমস্যা ছিল ডেটার উৎস অস্পষ্ট থাকা, সংজ্ঞা বদলে যাওয়া, আর মডেলের সীমা না লেখা। একটা লেজার যা প্রমাণ করে সেটা হলো এই ডেটা একটা নির্দিষ্ট সময়ে ঠিক এই রকম ছিল। সেটা প্রমাণ করে না যে ডেটাটা সত্যি, বা বিশ্লেষণটা ঠিক। আমি ২০১৮ সালে যা শিখেছিলাম, সেটা এখনও খাটে: কোনো চার্ট প্রকাশের আগে অন্তত দুটো স্বাধীন সোর্সে মিলিয়ে নাও। ব্লকচেইন সোর্স যোগ করে না; সোর্স কেবল সংরক্ষণ করে। আর একটা জিনিস আমার মাথায় থাকে। ক্রিকেটের ভক্ত-অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের ঢল এসেছে ঠিক সেই সময়ে, যখন তরুণ-প্রিমিয়াম আর হাইপ-অ্যাসেটের বাজার ফাটছে। আমি ট্রান্সফার-ঝুঁকিকে সবসময় অডিটের মতো দেখি: প্রতিটা হাইলাইটের একটা পাল্টা-এন্ট্রি দরকার। এনএফটি বা ফ্যান-টোকেনেও একই নিয়ম। একটা ডিজিটাল মুহূর্তের দাম যদি ট্র্যাক-রেকর্ড আর ভক্ত-সংখ্যার বাইরে হাইপে দাঁড়ায়, তবে সেটাও একই ফাঁদ। ব্লকচেইন মালিকানার সত্যতা দেয়, মূল্যের সত্যতা দেয় না। এই দুটোকে গুলিয়ে ফেললে আবার একই ভুল — গসপেল আউট। তবু আমি প্রযুক্তিটাকে উড়িয়ে দিচ্ছি না। বরং উল্টোটা। ক্রিকেটে যদি বোর্ড আর সম্প্রচারক একসঙ্গে একটা যাচাইযোগ্য পাবলিক ডেটা-স্তর তৈরি করে, যেখানে প্রতিটা বলের লগ টাইমস্ট্যাম্পড আর অডিটেবল, তবে ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্ত থেকে ভক্ত-বিরোধ পর্যন্ত অনেক কিছু সহজ হয়। আমি এমন একটা ব্যবস্থা কল্পনা করি, যেখানে ব্লকচেইন একটা সিলমোহর, আর হাতে-গোনা পদ্ধতি হল কনটেন্ট। সিলমোহর ছাড়া কনটেন্ট বিশ্বাসযোগ্য নয়; কনটেন্ট ছাড়া সিলমোহর অর্থহীন। আমি বরং অপেক্ষা করছি একটা নির্দিষ্ট সিগন্যালের। সামনের কয়েকটা বড় সিরিজে যদি দেখি, বোর্ড শুধু ভক্ত-টোকেন আর স্মারক সামগ্রী বিক্রি করছে, কিন্তু বল-বাই-বল পাবলিক অডিট খুলছে না, তবে বুঝব প্রযুক্তিটা বিশ্লেষণের জন্য নয়, আয়ের জন্য এসেছে। আর যদি উল্টোটা হয় — যদি একটা টেস্টের চতুর্থ ইনিংসের প্রতিটা ওভার কেউ চেইনে লিখে আর কাঁচা লগও প্রকাশ করে — তবে সেটা হবে ক্রিকেট-ডেটার আসল অগ্রগতি। অপরিবর্তনীয় লেজার থাকুক। কিন্তু সত্যিটা তবু হাতে গুনতে হবে।